Forum Hornet.it

si io sono la prova, ma ripeto una persona che chiede come mai è stato chiuso in maniera burrascosa il topic non creda che debba essere ammonito

si io sono la prova, ma ripeto una persona che chiede come mai è stato chiuso in maniera burrascosa il topic non creda che debba essere ammonito

vedi io sono dell'idea che le spiegazioni si possono chiedere la prima volta, ma le volte successive si dovrebbe accettare anche la fiscalità se si è consci che nelle precedenti occasioni c'è stata elasticità...

Volevo mettervi al corrente che io sarei l'altro ammonito...ah..ah..ah
roba da ricovero!!!Sono rientrato da poco dal lavoro e francamente non ho la voglia di replicare.Grazie ragazzi!!!!!!

due parole per chiudere l'argomento.

Il Regolamento per le uscite esiste dal 19 settembre (40 giorni). Sono 4 regole di 2 righe l'una. In ogni sezione i post vecchi, con OT o irrispettosi delle regole vengono chiusi e gli utenti vengono ammoniti. Nessuno ha mai fiatato per questo.
Il post in questione, che non rispettava neanche UNA di queste regole viene da me chiuso, tra l'altro dopo 3 giorni dall'uscita (sfido chiunque a trovare un post di uscita aperto dopo 3 giorni dalla sua conclusione).
Seguono, da parte di svariati utenti MP di contestazione del mio operato, a volte un tantinello eccessivi? (mi sentirei un DIO onnipotente... mi nasconderei dietro un computer...tratterei gli utenti come pecore...). E va bene.

Quello che mi colpisce di tutto questo è che ho SEMPLICEMENTE APPLICATO LE REGOLE. Che sono uguali per tutti, e che per tutti vengono applicate alla stessa maniera. Quest'operazione, che tra l'altro, come Moderatore globale, mi appartiene, viene commentata così: "da ricovero..." "a partire da prof che deve darsi una calmata..." fino alla falsità, e cioè che io avrei minacciato qualcosa o avuto un atteggiamento irrispettoso. Chiunque abbia qualcosa di mio di questo tenore ha la mia autorizzazione a renderlo pubblico.

Quindi il concetto non è "meno male che ci sono le regole, sono quelle che rendono una società vivibile", ma "contesto aprioristicamente le regole e soprattutto chi le fa rispettare, consigliandogli un ricovero o di darsi una calmata". Ho capito male?

Se qualcuno ha idee su un mio atteggiamento pregiudiziale nei confronti di una particolare area di questa comunità, beh, gliele tolgo subito. Sono romano, scrivete a uno qualunque dei romani e chiedete loro come li tratto, li ammonisco, cancello e chiudo i post. Da PRIMA che ci fosse il regolamento. Che dovrei fare, da moderatore, chiedere il permesso prima di chiudere un post che non rispetta le regole?

Comunque, il forum è di proprietà di Luc@, con cui collaboro sin dalla nascita di hornet.it. Godo della sua fiducia, ma non in modo indeterminato, quindi lui sa bene, ed ogni utente deve saperlo, che non mi sento un dittatore a tempo indeterminato, ma agisco con il criterio della funzionalità.
Qualora fiducia e stima venissero meno, anche, perchè no, su segnalazione di un gruppo di utenti, non avrei il minimo problema a tirarmi indietro per il bene del forum.

Queste situazioni sono positive se vengono vissute come un momento di crescita e non di presa di distanza, quindi ripeto che non ho nessun problema con i baresi, Moody, Piero_84, e tutti gli altri; ma nei loro confronti ho solo applicato le regole. C'è sempre stata elasticità ma questo non vuol dire che ogni tanto non si possa richiamare un atteggiamento irrispettoso; anche perchè se non lo si facesse, questo sì sarebbe discriminatorio, ma nei confronti di chi rispetta tutte le regole.

A presto

prof