Forum Hornet.it

come anticipato su fb,mi è arrivato un verbale dalla stradale di Pisa... nel visualizzare la foto on line dell'infrazione vedo che nella foto ci sono 2 moto,di cui la mia è al centro della foto mentre l'altra è circa...una decina di metri avanti,si distinguono bene le 2 moto....secondo voi ci sono i presupposti per un ricorso?
nella pagina ci sono 3 foto con relativi ingrandimenti per leggere la mia targa,ma nelle due foto normali si distinguono chiaramente 2 moto e poi nella foto in alto non ci dovrebbe esserela riga"nera"con la velocità l'ora ecc????in queste foto non si vede..

Linkback: http://www.hornet.it/b8_aspetti-legali-c-d-s/t39867_ricorso/

se nella foto ci sono due moto.. il ricorso e' fattibili, in quanto il velox deve essere certo, quindi con un solo mezzo nella foto

scusate per l'errore del titolo
domani posto la foto,così si capisce meglio....ma parlando con loro della polizia provinciale mi hanno sconsigliato il ricorso perchè secondo loro è evidente che è la mia moto in primo piano"presa" centralmente quindi in eccesso di velocità e non l'altra che si trova più avanti e quindi fuori misura dell'apparecchio tarato per scattare in base alla velocità(ovvio.. )è stata semplicemente presa nella panoramica della foto

...foto..

Appunto....teoricamente perso il ricorso si paga la multa,ma rimane la stessa cifra? Perché  son già tanti 1100 € totali con la mancata dichiarazione del conducente.....non vorrei che aumentasse..

Non so cosa consigliare se non... hai considerato la possibilità che anche l'altro motociclista sia stato abbronzato dal velox? 

Quindi, che ci siano due foto, due multe, zero ambiguità?

 

ricorda che ora per fare ricorso al gdp hai solo 60 giorni di tempo e non 90 che invece è il termine per presebntare ricorso al prefetto...

No.
Per il ricorso al prefetto hai 30 gg dalla notifica, per il ricorso al giudice di pace 60.
Se fai ricorso al prefetto e lo perdi poi lo puoi fare al giudice di pace, ma non puoi fare il contrario.

Cmq c'è scritto tutto negli articoli sul retro del verbale

partiamo dal presupposto che ciò che ti hanno già detto gli altri (compreso, in parte, ciò che ti hanno detto i vigili) è vero; in particolare il prof come al solito è stato molto preciso; detto ciò, quello che non ho capito, e che non si capisce dalle foto, è se il rilievo sia stato effettuato con un velox o con un telelaser. nella prima ipotesi nella foto deve esserci solo un veicolo per cui, in caso di ricorso (consigliato al GdP) dovresti riuscire a vincere con relativa facilità, non credo c'entri nulla il fatto di essere in primo piano perchè per assurdo potresti essere stato superato a "velocità curvatura" dall'altra moto proprio davanti all'apparecchio. nel secondo caso invece le cose cambiano drasticamente in quanto il telelaser, essendo dotato di puntatore ad infrarossi, individua esattamente il veicolo che commette l'infrazione, per cui nella foto possono figurare pure dieci veicoli ma il trasgressore è certo per cui non ti conviene impostare il ricorso sul fatto di non essere solo nella foto. accertati con quale strumento hanno fatto il rilievo e regolati di conseguenza.

P.S. non credo comunque che il rilievo sia stato effettuato con un telelaser perchè generalmente funziona sulla velocità di accorciamento del laser, nel tuo caso ti stavi già allontanando dalla postazione di rilievo per cui il laser, in teoria, si stava allungando, dubito siano stati lì a cambiare le impostazioni, operazione che credo non sia possibile effettuare manualmente.