Forum Hornet.it

ecco una piccola tabella riassuntiva degli effetti dell'alcol:

• 0,2 g/L: aumenta la tendenza ad agire in modo imprudente dal momento che i riflessi sono leggermente disturbati  in virtù di una ridotta percezione del rischio
• 0,4 g/L: i movimenti o le manovre vengono eseguiti bruscamente con difficoltà di coordinazione; le capacità di vigilanza, le percezioni  e l'elaborazione mentale risultano rallentate
• 0,5 g/L(LIMITE LEGALE DI GUIDA): riduzione del 30-40% della capacità di percezione degli stimoli sonori, uditivi e luminosi e della conseguente capacità di reazione; inoltre, il campo visivo si riduce
• 0,6 g/L: la facoltà visiva laterale è fortemente compromessa di conseguenza, i movimenti e gli ostacoli vengono percepiti con notevole ritardo
• 0,7 g/L: l'esecuzione dei normali movimenti attuati alla guida è priva di coordinamento
• 0,9 g/L: l'adattamento all'oscurità è compromesso, unitamente alla riduzione delle capacità di valutazione delle distanze, degli ingombri, delle traiettorie dei veicoli e delle percezioni visive simultanee
• 1 g/L (stato di ebbrezza): conferisce euforia, capacità visiva minima e disturbi motori che rendono precario l'equilibrio; inoltre, le capacità di attenzione sono alterate, i riflessi inadeguati e sopiti, i tempi di reazione sono  assolutamente inadeguati e pericolosi per se stessi ed eventuali terzi
• > 1.5 g/L: lo stato di euforia viene sostituito da uno stato di forte sonnolenza, confusione mentale e di totale perdita di lucidità

direi che la differenza c'è...

quello che manca a mio avviso è la coscienza di capire che anche se non si avvertono cambiamenti tangibili l'alcol ha comunque effetto sulla nostra percezione, anche a basse dosi...

  
ps fonte: link

queste sono le tabelle che ti propinano per scoraggiarti....è vero che se parli con un dottore ti dice che anche  a0.1 ci sarebbe una alterazione della realtà ...continuo a non capire la differenza tra 0,5 e 0,6, se dobbiamo stare a queste tabelle stiamo freschi sarebbe un pò come la xenofobia che vogliono inculcare negli italiani nei confronti degli extracomunitari: trovate mediatiche per giustificare quella o quell'altra legge, ma non significa che sia giusto e ripeto non perchè sono di parte perchè non brindo nemmeno a capodanno, ma quando delle norme sono assurde va detto

e tu questa precedente tabella sei davvero sicuro che si basa su dati scientifici e non su trovate mediatiche?

partendo dal presupposto che droga e alcol sono deleteri sulle capacità psicomotorie.........mi sembra che il sindaco renzi cavalchi un po troppo politicamente l'oggetto della disputa 


il reato è già regolamentato da diritto penale inoltre ci sono pene molto severe per l'omicidio colposo aggravato dall'ebbrezza da alcol o stupefacenti

è inutile inventarsi strani nomi L'IMPORTANTE è FAR RISPETTARE IL CODICE PENALE E APPLICARE LE PENE....e se questo non basti alla morale comune che si cambi la legge: si dia omicidio volontario a chi scientemente decide di guidare sebbene sia sotto effetto di qualche sostanza illegale il resto è fuffa da giornalisti 


mi permetto di riportare quanto recita l'articolo in oggetto:

L'omicidio colposo, previsto dall'art. 589 del Codice Penale, si ha quando qualcuno, per colpa, determina l'evento-morte di una persona. All'accertamento causale si aggiunge quello sul "nesso colposo": l'evento dev'essere la concretizzazione della regola cautelare violata. Il reato è un reato comune di evento a forma libera.
« Chiunque cagiona per colpa la morte di una persona è punito con la reclusione da sei mesi a cinque anni.
Se il fatto è commesso con violazione delle norme sulla disciplina della circolazione stradale o di quelle per la prevenzione degli infortuni sul lavoro la pena è della reclusione da due a sette anni.

Si applica la pena della reclusione da tre a dieci anni se il fatto è commesso con violazione delle norme sulla disciplina della circolazione stradale da: 1) soggetto in stato di ebbrezza alcolica ai sensi dell'articolo 186, comma 2, lettera c), del decreto legislativo 30 aprile 1992, n. 285, e successive modificazioni; 2) soggetto sotto l'effetto di sostanze stupefacenti o psicotrope.

Nel caso di morte di più persone, ovvero di morte di una o più persone e di lesioni di una o più persone, si applica la pena che dovrebbe infliggersi per la più grave delle violazioni commesse aumentata fino al triplo, ma la pena non può superare gli anni quindici. »

la bibliografia internazionale è piena di studi statistici anche fatti dalle stesse assicurazioni sugli effetti dell'alcool e stupefacenti......e ancora avete dubbi? suvvia 

Alla fine io non vedo tanti problemi... è così difficile, anche solo nel dubbio, non bere se si guida?
Io adoro le birre, mi piace il vino ed ogni tanto apprezzo un buon whisky o un rum.
Ma non ne ho questa estrema necessità, posso farne a meno se devo guidare. Quando proprio mi fa piacere assaporare un buon bicchiere, non bevo e mi faccio portare.
In questo modo non rischia la mia tante, non rischio io e non faccio rischiare nessun altro.
Nessuno ci vieta di bere, basta non guidare quando lo si vuol fare.
 

E poi, allora, non si capisce perchè non ci sia questa tolleranza per le droghe leggere. E' discriminante... perchè mi posso fare un bicchiere di rosso, e non due tiri a una canna?

sono daccordo con questo!!!...alispiegate:la tabella del link mi sembra un pò diversa da quella che hai postato...e poi rimango del fatto che la legge è fatta male e attuata ancora peggio, non c'è nessun tipo di gradazione nella somministrazione della pena da infliggere tra chi rientra nella prima 0,5 e chi invece rientra nella seconda fascia 0,6...se hai ben capito il mio discorso era un pò più ampio rispetto alla veridicità o meno di queste tabelle....

una sorta di trigger effect o paradosso di zenone 

Infatti c'è molta differenza tra l'uso di alcol e l'abuso di alcol!
Per paradosso non potresti gustare nemmeno un mon cheri prima di guidare..