Forum Hornet.it

Giurisprudenza consolidata in merito alla confisca che va esclusa quando il motoveicolo appartiene a persona estranea alla violazione.

La giurisprudenza di merito  esprime il concetto giuridico secondo cui “  il conducente del motociclo pone in essere il comportamento antigiuridico contestato non a mezzo del motociclo ( la cui responsabilità potrebbe addebitarsi al proprietario ) ma a mezzo di una sua omissione ( quella di non avere indossato il casco protettivo, guida sotto l'effetto di sostanze stupefacenti ecc.) che non può essere addebitato al proprietario del motociclo “, individuando la stessa ratio normativa nell’ambito della disposizione contestata ( quella della confisca ) nella massima seguente :“ al sesto comma del citato articolo ( 213 C.d.s., n.d.r. ), ispirandosi alla ratio del principio della responsabilità personale innanzi enunciati, ( il codice della strada ) precisa che la confisca è esclusa quando il veicolo appartiene a persona estranea alla violazione, in ossequio anche al principio che nel nostro ordinamento le ipotesi di responsabilità oggettiva sono quelle tassativamente disposte dalla legge e che, per comune sentire di consolidata Giurisprudenza opera solo con riferimento ai delitti e non anche alle contravvenzioni”.
Infine, la confisca va esclusa quando il motoveicolo appartiene a persona estranea alla violazione.

Linkback: http://www.hornet.it/b8_aspetti-legali-c-d-s/t11532_confisca-motoveicoli-sapere/

è esatto.

In caso di sinistro con possibilità di responsabilità penali il veicolo può essere sequestrato per essere messo a disposizione dell'autorità giudiziaria per eventuali perizie, reperimento tracce, ecc.
Cioè, se guido la macchina di un mio amico, faccio l'incidente e uccido qualcuno, il veicolo può essere sottoposto a sequestro (che non è definitivo, la confisca lo è) per i procedimenti del caso.

In effetti, come dice Morpheus, non si parlava di sinistri stradali, ma solo di guida in stato di ebbrezza.

Ciao Prof.....si, infatti in caso di sinistro stradale, per il veicolo è sempre responsabile il proprietario in qualsiasi caso, con danni a cose e/o lesioni personali a terzi, in stato di ebrezza oppure no...!!!

Ma per il controllo, e senza incidente, le sanzioni previste dalla Legge, in alcuni casi, come quello sopra descritto, non sono applicabili in virtù del fatto che chi conduce, magari sotto l'effetto di sostanze "topiche", non è il proprietario, per cui in questi casi il veicolo ed il proprietario "che non è il conducente drogato", vengono tenuti fuori,

Un bacio a tutti......a te Prof molti di più......  

Morpheus.  

P.s. piccolo OT......andreawaco se parteciperai al Motoraduno, Trex è la prova vivente che oltre a manipolare certe sestanze, le beve pure......ovvero quello che è stato chiesto a me di fare per il battesimo da Moderatore.......          

Certo, se guidato da umo dei due proprietari può essere confiscato. Poi il cointestatario, ovvero colui il quale non ha commesso alcuna violazione, potrà intentare un autonomo Giudizio, nei confronti dell'altro innanzi al Giudice di Pace competente per materia e per valore ai fini di, chiedere il ristoro dei danni cagionati dall'increscioso evento.

Morpheus. 

pertanto la soluzione del tutto sarebbe fare un uscita di gruppo e nel caso in cui ci si alcolizzi magari per un pranzo o una cena ci si scambia tutti allegramente le moto cosi da incorrere solo in un eventuale multa...fatta la legge creato l'inganno!!!

tecnicamente hai ragione..ma se la legge dice quello che hai postato...praticamente ci si può appellare!!! fantastico!!!