Forum Hornet.it

beh, sono in parte d'accordo con te... sarò "integralista" ma per me se ti droghi e rischi di morire, fatti tuoi, ti lascio morire... così come se finisci all'ospedale per uno smodato uso di alcol, per me devi pagarti le spese, altro che aiutarti io... sono d'accordo che debba esistere il libero arbitrio, ma deve esistere anche nel rispondere delle conseguenze dei propri gesti. Posso fare quel che voglio e pago di tasca mia i miei errori.
Altrettanto d'accordo sul fatto che mettere le protezioni e scambiare la strada per una pista è altrettanto da idioti. Ma anche lì sono dell'idea che ognuno debba pagare i propri errori.
Però mettere tutte le protezioni per girare in strada, non credo sia un atto meritorio di essere bollato come gesto fanatico. Io ho una guida molto prudente (e chi gira con me può confermare), non gratto saponette, non chiudo gomme, ma ugualmente giro in tuta di pelle.

ovviamente eddie quelli sopra citati sono i casi estremi. E' ovvio che nemmeno io quando vado da casa mia a casa della ragazza indosso la tuta di pelle, ma casco integrale, guanti ed una giacca, anche se più leggera sì. Così come quando ci vado a lavoro metto paraschiena e giacca tecnica... altrettanto ovviamente quando non ho tutta l'"armatura" sono ancora più prudente.

Non volevo dire che "tutti" quelli che girano in tuta so dei fanatici però non sono neanche idioti tutti quelli che girano in pantaloncini e maglietta.... Il punto è questo non c'è rispetto delle scelte altrui

Inviato dal mio GT-I9300 con Tapatalk 2

Ho capito quelle che intendete, io volevo solo dire che alla fine conta quel piccolo neurone ( )che ci gira in testa faccia bene il suo lavoro perchè non c'è protezione che tenga su incidenti gravi. Chiaro che anch'io se esco per fare due curve in montagna metto le protezioni che ho a casa(...visto che li non servono a nessuno) ma se vado a lavoro, dove non posso cambiarmi, non sono al top della protezione, va da se che terrò una guida quanto più possibile preventiva...

protezioni o no quello che ci vuole è prudenza ..... sempre!!!!!!

personalmente cerco di essere sempre il più prudente possibile, soprattutto in città, e sono convinto che questa cosa mi abbia salvato veramente in tante occasioni. Quotidianamente vedo quello con lo scooter che mi sorpassa a tutta velocità(e non posso nascondere che la cosa mi infastidisca :) ) ma mi tappo il naso e lascio correre, e quotidianamente vedo scooteristi che mettono veramente a repentaglio la propria vita e mi chiedo perchè, per arrivare a casa 5 minuti prima? no perchè alla fine parliamo di tempo risparmiato ridicolo rispetto al rischio corso.

Io stimo molto più gli scooteristi che vedi in giro con abbigliamento tecnico, che non i "motociclisti" che vanno in giro in pantaloncini. Questi ultimi proprio mi danno fastidio perchè per non perdere 5 minuti ad infilarsi 2 indumenti in più rischiano di farsi male anche per una stupida scivolata. Credono che non scivoleranno mai andando al bar, o a farsi il giro in centro? In tal caso non solo non sono motociclisti, ma nemmeno persone intelligenti.

Quindi io voterei "obbligo alle protezioni" e lo dice uno che si mette sempre la cintura di sicurezza prima di accendere il motore dell'auto

Racconto un aneddoto a chi si sente sicuro quando fa poca strada.... dalle mie parti un ragazzo sparito da 2 giorni dopo tante ricerche è stato trovato giù per un fosso con la sua moto a 100 metri da casa...... morto

Inviato dal mio GT-I9100 con Tapatalk 2