Forum Hornet.it

salve amici hornettari, in parole povere: mi serve una macchina fotografica che sostituisca la mia Lumix (con cui mi trovavo benissimo, ma mi hanno rubato tempo fa) e la digitalina sempre Lumix che ho mi va un pò stretta, insomma va bene per le foto spensierate ma non per usi più specifici...
caratteristiche che mi servirebbero: la userei per rilievi di edifici/siti/paesaggi (sono studente di architettura), mostre e fiere, ovviamente le scampagnate in moto, video di buona qualità (sempre per l'università)...le regolazione manuali, l'intercambiabilità dell'obiettivo e il mirino ottico non sono prerogative assolute, ma in vista di un acquisto a lungo termine sono plus di cui tengo conto...le dimensioni non sono un problema, la digitale piccola già ce l'ho...

budget: 250-300€, e guardo sia il nuovo che l'usato...

per ora ho dato un occhio a queste...

Canon G11/12 (usate, ne ho persa una in un'asta sulla baia che mi sto ancora mangiando le mani...)
Nikon P500
Nikon P300/fujifilm F550EXR (equivalenti circa come ottica e funzioni)
reflex base tipo la D3000

se avete consigli su cosa indirizzarmi o altri modelli validi, mi fareste un grande favore...

Linkback: http://www.hornet.it/b18_seo/t34439_aiuto-se-ne-intende-fotografia/

Il discorso di Relay è molto ben articolato!!

Se ti serve "solo" per lavoro e qualche foto sporadica tieni la compattina che hai e spendi i soldi per girare in moto!

Se invece vuoi una cosa più sfiziosa, che ti consenta di divertirti ed uscire un pochino dagli schemi, allora vai di reflex.. ma anche se "base", non te la cavi con 300 eurini... conil 18-55 inoltre sarai piuttosto "castrato", e comprare gli obiettivi a parte costa molto di più.. meglio cercare un kit con subito il doppio obiettivo!

..questo molto in sintesi!!  
 

Se sono obiettivi buoni la cifra è molto maggiore...  

Se sono obiettivi buoni la cifra è molto maggiore...  

Ecco perchè il responsabile del laboratorio fotografico ci ha fatto giurare sulle nostre vite che avremmo trattato bene il materiale  

Comunque era giusto per dire indicativamente a gian.88 quanto si può arrivare a spendere in materiale, volendo..
Con le reflex c'è il vantaggio che si possono prendere le cose pian piano (anche se costano parecchio), magari anche un pezzo all'anno, e come potenziale risultato (ricorda che poi serve anche tecnica, solo l'attrezzatura non basta!) non ci saranno paragoni anche rispetto alla miglior bridge sul mercato

ora sto puntando a due bridge valide, ovvero la canon G12 seminuova e in garanzia e la nikon P7000 nuova...entrambe 320€

Leggendo molto velocemente mi sembra che le bridge che hai puntato non siano male (scattano pure in raw, ottima cosa), l'unico possibile rischio è che col tempo (e l'aumentare dell'esperienza) inizino a diventarti "strette".

sono due cose differenti
fare delle belle foto, si possono fare anche con la usa&getta da 7/8 euro, in quanto è l'idea che c'è dietro la foto a colpire e non tanto il risultato
fare delle foto tecnicamente ineccepibili, occorre tecnica e materiale adatto
nella seconda ipotesi, come tu dici, non è affatto detto che la foto pur essendo perfetta (luce, fuoco, esposizione, rispetto delle proporzioni di inquadratura etc) sia una bella foto (nel senso che ti emozioni e/o ti trasmetta qualcosa)
è un po' come avere una bella moto, ciò non ti rende un bravo pilota
tornando alla questione, il mio consiglio e di spendere 100 euro in più ed acquistare una reflex base e accedi ad un altro modo/mondo di affrontare la fotografia, o altrimenti acquista una compattina da 100/150 euro, non spendere 300 euro per una macchina che non è ne' carne ne' pesce,
in quanto andando avanti, se vorrai di +, avrai speso male i tuoi soldi perchè quel di + non riuscirai mai ad averlo, se invece buona parte delle funzioni non le uitlizzi, avrai spesso male lo stesso i tuoi soldi, in quanto ti bastava qualcosa di + semplice (ed economico)
i miei 2 cent
 

Io credo che come corpo macchina il migliore sia Canon ma come obbiettivi resta Nikon.

Io non ho ancora capito granchè la differenza tra le due, credo che la differenza si veda davvero con macchine sopra i 1500 euro, budget che credo non userò mai nè per un corpo macchina nè per un obiettivo 

Per l'usato prova a chiedere ai fotografi.. un mio amico ha venduto la sua eos 500d per prendere una 1000d proprio da un fotografo

Questa non l'ho capita.. perchè ha venduto un corpo di fascia medio-bassa per uno di fascia bassa?

Non sono granché esperto in Nikon, ma credo che comunque vada a posizionarsi come concorrente delle 500D (che ho io, ovvero fascia medio-bassa). E ti assicuro che la fascia medio-bassa delle reflex (che comunque sono prodotti pensati per "professionisti") è un buonissimo punto di partenza, difficilmente si raggiungerà il limite di queste macchine come utenti "amatori" quali siamo

Ecco su questo non posso davvero esprimermi, non conoscendo esattamente il mercato dell'usato Nikon 
Ti consiglio di aspettare qualcuno più esperto di me a riguardo